“Los malos perdedores son también malos ganadores” – Anónimo-

El interés del mal ganador, no es ver cómo engrandecer lo que le toque conducir y que más compañeros participen– aunque así lo exprese con su boca y sus palabras – sino que estará viendo cómo mantenerse en el poder, cómo puede ser reelecto al cargo que tiene. Hará las cosas con miras a que se vea bien él, y no para bienestar del colectivo.

Y si, en una contienda electoral hay “perdedores” y “ganadores”, por más que no me guste llamarlos así, porque la realidad (y por la necesidad de unidad) debería indicarnos que luego de una contienda electoral hay nada más que ganadores y somos todos, pero no, hay buenos ganadores y buenos perdedores, pero también hay “malos ganadores”,los cuales normalmente se generan o tienen su origen en “malos perdedores”

No podemos dejar de lado la historia reciente de nuestro gremio, allá por el 2005 una de las agrupaciones decide, por la falta de apertura para las minorías, concurrir a las elecciones de vocales del CGE por fuera de nuestro sindicato, elecciones estas, que, sin aparato, sin recursos, solo con militancia, marcan la historia y son ganadas yendo por fuera de las estructuras tradicionales del gremio, este fue el primer quiebre de más de veinte años de hegemonía de una conducción.

Posteriormente, lo ya conocido, vamos a elecciones gremiales y en una actitud de “malos perdedores” la por entonces mayoría, decide realizar complementarias en varios departamentos, autoprorrogandose el mandato por algunos meses más, con tal de llegar a la negociación salarial en el poder, esas complementarias respaldaron, y por una amplitud aun mas grande, las elecciones primarias.

Hoy hemos demostrado que sabemos perder una elección, que respetamos el veredicto de las urnas, por más que algún dirigente, ávido de protagonismo y declaraciones mediáticas, opine lo contrario.

Sí, me estoy refiriendo al actual secretario general de la seccional Gualeguaychú, el Prof. Oscar Ávila y sus declaraciones a un medio local de las cuales me tomare el atrevimiento, de hacer un par de consideraciones.

Importancia de la participación
Nadie desmerece o invalida el triunfo por el nivel de participación compañero, solo decía que es un serio llamado de atención para mayorías y minorías sin distinción el que no hayamos alcanzado al 50% del padrón, si, es cierto que no son obligatorias, pero también es cierto que las urnas recorren casi la totalidad de las escuelas, de mañana y de tarde para facilitar el voto de los compañeros, que los directores colaboran en esto, entonces la pregunta que cabe es ¿Por qué menos 1 de cada 2 compañeros fue a votar por una u otra propuesta? Veo que defiende con vehemencia esa “participación no obligatoria”, quizás sea un claro posicionamiento en cuanto a la política de participación llevada a cabo en la seccional, sobran ejemplos, las asambleas resolutivas que deciden mandatos se realizan a veces con menos de diez compañeros y sobre casi dos mil afiliados, las más nutridas en el último tiempo son de 20 o 30 personas, si, ya se, “no son obligatorias” y eso está bien, pero preguntémonos el porqué de tan bajo nivel de participación también en esta actividad local gremial.

Ud. Escribe “Participa el que lo quiere hacer, y el que no lo hace tendrá sus justificaciones”, es cierto, pero la función de un buen dirigente es revertir eso, o como mínimo preguntarse el porqué no se participa. También es cierto como Ud. Escribe que “con los gestos y con las actitudes frente a los hechos, la descalificación, la falta de respeto a los compañeros, la desvalorización, la mentira, la calumnia” no son buenas consejeras” pero a veces compañero, ayudan a algunos a ganar elecciones, quizás por eso es que nosotros, al no usarlas (y no lo haremos jamàs), no hemos logrado triunfar aun en esta localidad.

En cuanto a los recursos del AGMER
Las verdades a medias son mentiras compañero, simplemente eso. Es cierto como Ud. Dice que los aportes provienen de nuestros sueldos y son proporcionales, pero los recursos del AGMER en esta administración aumentaron un 600% (de 2.5 a 15 mill), nuestros sueldos no han aumentado esa proporción, ergo nuestros aportes tampoco, por lo tanto es una buena administración de recursos aunque a Ud., le cueste (o no quiera) reconocerlo, y no es una acumulación en caja compañero, también las obras están a la vista, los subsidios, ayudas económicas, etc. hoy están un 200% arriba y nuestros sueldos compañero, no han aumentado ese porcentaje tampoco. Tienen tres años para demostrar una buena administración, para bien de todos los afiliados logren hacerlo.

Ser claros
Si compañero, hay que ser claros y no distorsionar los hechos con las palabras, comparto que es prioridad fundamental para un importante grupo de compañeros es la vivienda, y esta conducción estableció una ayuda económica (por primera vez en la historia) para la compra de terrenos, ayuda esta que hoy ha sido duplicado su monto, seguramente no alcanza para el valor total, pero antes, en otras conduciones, era $ 0.00 o sea, que utilizando una matemática sencilla de porcentajes, hoy eso se incremente un 10.000% en tres años. Además, sería bueno también aclarar ya que al recorrer las escuelas notamos la falta de conocimientos de muchos, de que AGMER apoya con el asesoramiento legal para la conformación de las ONG y con el pago de la mensura del terreno, y eso fue comunicado a las seccionales, que lastima que no lo sabían en las escuelas.
Hubo varios discursos demagògicos de compañeros en campaña que planteaban que con la plata del gremio se compren terrenos o se construyan viviendas, ante esto solo se debe aclarar que aun usando TODOS los recursos del AGMER, dejando de lado los gastos en capacitaciones, congresos reuniones, encuentros, etc., este dinero sería insuficiente para una distribución de viviendas en toda la provincia, tan solo se agotaría en un barrio para nuestra ciudad, ni siquiera llegaría a alcanzar para las filiales departamentales ¿esta es para Ud. distribución equitativa señor secretario?

“la transparencia no está en duda” hermosa frase escuchada muchas veces, pero en medio de otras que inducían a pensar en el mal uso de los recursos o por lo menos en la discrecionalidad en el uso de los mismos, compañero, hace más de dos años que el presupuesto para el arreglo de la seccional estaba aprobado, es más, fui testigo presencial cuando la Cra. secretaria de finanzas provinciales pidió se amplíe el proyecto original del salón para una reforma integral del, un tanto obsoleto, inmueble de calle Ituzaingò, mas de dos años en que no se pudo picar un revoque, poner un ladrillo, alcanzar en la construcción de un salón cómodo para reuniones gremiales o sociales del AGMER Gualeguaychú, “problemas técnicos”,”la municipalidad”,”el profesional”, reiteradas veces escuchamos eso, dos años…dos años sin salòn.

Si compañero, me consta que ha puesto dinero de sus bolsillos, pero también me consta que ha sido porque varias de esas acciones no estaban autorizadas (consultadas o informadas siquiera) previamente, ni siquiera por la Comisión Directiva local, donde se tiene mayoría automática en las decisiones por parte de la agrupación que Ud. conduce, y me refiero a publicidades en medios, costo de abogados, etc. que bien podrían haberse tratado formalmente en los órganos de conducción pertinente. En ese caso compañero, no acuerdo con la política de hechos consumados, no está manejando su presupuesto personal, está manejando el presupuesto de una institución gremial.

Coincido con Ud. que en el Congreso valen los mandatos por sobre lo agrupacional, y justamente, ese documento por mi escrito, que Ud. subliminalmente critica, marca eso, está referido a los paros y marca claramente que la MAYORIA de los departamentos y NO DE UNA AGRUPACION eran los que definían las medidas de fuerza, y como decía allí, departamentos de la oposición (hoy mayoría electa) llevaban medidas mucho más fuertes que las que definía el congreso, si eran genuinas, si eran oportunistas, eso, lo saben los compañeros de dichas localidades y son los encargados de juzgarlas y obrar en consecuencia.

No quiero dejar pasar las declaraciones de la actual (y futura) presidente del CGE Graciela Bar, ella lo elogia compañero (Ver nota en el diario El Dia), pero sería bueno que lo elogie como adversario, por luchar en defensa de los derechos de los trabajadores y no como compañero de ruta histórico, ella, seguramente se hará cargo de sus palabras, y Ud. compañero, deberá hacerse cargo de los elogios recibidos.

No dude que quien escribe, estará donde siempre estuvo, defendiendo la escuela pública, los derechos de los trabajadores, sus condiciones laborales, más allá de elecciones, agrupación o gremio, porque muchos de los compañeros en los colegios no está afiliado, si Ud. está en esa lucha seguramente habrá UNIDAD, si es por fuera de esas premisas seguramente no me encontrará a su lado luchando, mi compromiso es con lo que expuse, si Ud. opina diferente es libre de hacerlo, pero deberá hacerse cargo en la historia de su decisión.

Eugenio Jacquemain
Congresal AGMER Gualeguaychù

Ver nota original en El Dia
Ver respuesta Oscar Avila en El Dia