Condición obligatoria: ser docente

¿Cómo publicar?
1) Enviarnos una o dos foto al mail clasificadosdocentes@gmail.com donde aparecen tus servicios o productos. Opcional
2) Nombre y apellido: obligatorio
3) Localidad: obligatorio
4) Rubro que deseas publicar: obligatorio
5) Breve comentario o descripción: obligatorio
6) Contacto: puede ser mail o teléfono – obligatorio

Rubro que publicaremos

Gastronomía: todo emprendimiento que incluya preparación de comidas y venta de elementos referidos al rubro. Por ejemplo determinadas marcas de baterías de cocina y anexos.
Indumentaria: todo emprendimiento que incluya confección de prendas o telas y venta de elementos referido al rubro. Por ejemplo mercería o lencería
Clases particulares: todo emprendimiento que incluya sostén o nuevos aprendizajes en materias o áreas específicas de diferentes niveles y modalidades.
Desarrollo de aprendizajes alternativos: todo emprendimiento que incluya salones de danza – música – pintura – expresión corporal – gimnasios – teatro – informática – etc.
Artesanías: todo emprendimiento que incluya realizaciones en materiales nobles, artificiales, sin proceso industrial.
Informática: todo emprendimiento que incluya reparación de PC – Notebook – impresoras y venta de insumos referidos al rubro.
Cosmética: todo emprendimiento que incluya venta directa o por catálogos de diferentes marcas y productos.
Varios: todo emprendimiento que no este puntualizado en estos rubros y que se compruebe su veracidad.

Por su parte, el secretario gremial, Oscar Ruhl, en diálogo con Once, consideró que “el ciclo lectivo se perfila bastante complicado, puesto que hay una sensación de que existe falta de voluntad e indiferencia hacia los trabajadores. La demora en el cronograma de pagos es totalmente injustificada. No se entiende que el gobierno hable de excelente recaudación y por otro lado demore en abonar los haberes”.

Finalmente, hizo hincapié en que “parece que los docentes no tienen derecho al descanso, ya que empezamos el año con el trascendido de reforma de la ley previsional que no deja a los compañeros tranquilos”.

Fuente: Anàlisis Digital

Además de UDA, participaron de la reunión representantes del Sindicato Argentino de Docentes Privados (Sadop), Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (AMET) y la Confederación de Educadores Argentinos (CEA).

Finalmente, Romero indicó que “esperamos ser convocados en las próximas horas para poder consensuar con el gobierno todas estas cuestiones y darle el tiempo necesario a las provincias para comenzar las negociaciones antes del inicio de clases”, detalló APF.

Fuente: Análisis Digital

El ministro dijo que “la Nación tiene que arreglar rápido con los cinco gremios docentes con los que tiene relación, para que las provincias tengan también el tiempo para hacerlo”.
Sobre el aumento a los docentes en las provincias, Sileoni dijo que se mantienen “las conversaciones propias de los prolegómenos de una discusión, nunca presiones. Son charlas necesarias porque los gobernadores tienen que hacerse cargo del número que arregla la Nación”.
En cuanto a las negociaciones, el titular de la cartera educativa sostuvo que “la paritaria de este año va a ser muy discutida, como lo son todas, pero no es posible no arrancar las clases, eso lo sabemos todos y vamos a trabajar para que comiencen el 28 de febrero”.
“Somos optimistas como lo hemos sido los dos años anteriores. Hay vocación de la Nación y de los gobiernos provinciales de arreglar, y también por parte de los gremios está la voluntad de llegar a un acuerdo”, añadió Sileoni.
El ministro remarcó “vamos a seguir ratificando el valor de los días de clase, como en el 2010 y 2011, que fueron los años con más días de escuela de la década”, finalizó el ministro.
Fuente: Télam

“Hace varios meses que no se publica a tiempo el cronograma de pagos para la administración pública”, ratificó a AIM y añadió que “es una posición perversa” que corresponde “a la manipulación de las necesidades de los trabajadores”.

En ese sentido, sostuvo que “hoy todo el mundo quiere saber cuándo se cobra para ver hasta cuando tironea con las monedas”, y agregó que, además “evidencia la situación de crisis que atraviesa la provincia”.

“Hay una crisis importante que no se dice, sumada a las medidas que andan flotando y que tomaría el gobierno, como lo es la reforma previsional”, subrayó a AIM.

Al respecto, Gervasoni expresó que “en una provincia donde no hay crisis, no tocas el sistema previsional”.

Reunión de la Multisectorial
La Multisectorial se reunirá este martes en la sede de la Unión del Personal Civil de la Nación (Upcn) “en defensa el sistema previsional y en contra de la modificación de la ley 8732 de jubilaciones y pensiones de la provincia de Entre Ríos”. En ese orden, Gervasoni afirmó a AIM: “estamos en alerta”.

Fuente: AIM

“Ese 18 % es un punto de partida ínfimo, muy por debajo de nuestras pretensiones”, aseveraron.

Apuntaron además que “esperan” que, “ante las repercusiones que todos los gremios están teniendo de esta propuesta, revisen los números que van a ofrecer, que vayan con una propuesta seria que contemple las necesidades reales de los docentes, porque con lo que se propone, no se cubren las expectativas que el sector debe tener”.

Fuente: El Once.com

En noviembre del año pasado se me pide del diario El Día una reflexión sobre las elecciones de AGMER, las cual se pueden leer aquí “Lo que dejò la elección de AGMER” , esto motivo una respuesta del por entonces secretario general de la seccional en el mismo medio de prensa, ante esto, y debido a no coincidir en sus afirmaciones, y convencidos de que nuestro sitio web, si bien es abierto, es mejor lugar para entablar el debate sobre esos temas, se publicó la respuesta en este post “Los malos perdedores son tambien malos ganadores”, marcando claramente ciertas “verdades ocultas” para el común de la docencia gualeguaychense en particular y entrerriana en general, evidentemente que esto molestó a algunos personajes que desearon protagonizar la historia, tanto es así, que el 30 de diciembre, usando ese mismo matutino de muy buena tirada en la ciudad, publicaron esto “Con la mentira ofendo pero tambien me pongo en ridiculo”, no es mi intención entrar en un debate de idas y vueltas pero no podemos dejarlo pasar sin realizar algunas consideraciones al respecto.

En primer lugar se eligió, precisamente para obtener esos cinco minutos de fama tan deseados, un matutino de tirada abierta, siendo que JAMAS se solicito espacio en este sitio web para responder, ni siquiera fueron utilizados los espacios abiertos para comentar en la pagina o en el sitio de facebook, se prefirió ventilar ante la opinión publica algo que muy pocos entendieron, tanto es así que recibimos varios mails preguntándonos cuál era el origen de esa nota.

Desde la Central nunca se privilegió seccionales por colores, si las que presentaban un trabajo serio sobre sus gastos y proyectos, habría que preguntarse, porque después de DOS AÑOS de aprobado el gasto de la construcción del salón en la seccional Gualeguaychú, aún no se ha comenzado, quizás quieran echarle la culpa a los colores también, pero la pregunta está latente y todos sabemos quiénes son los responsables. Las finanzas del AGMER se incrementaron en un 600% y los ingresos del sindicato no recibieron ese incremento, quien diga lo contrario o está cobrando demás o es totalmente intencional su mentira, de 2.5 mill a 15 mill hay un incremento del 600% y nuestros sueldos ¿cuanto recibieron en estos tres años de aumento? Cabe recordar también que el “invento” o sugerencial al gobierno de algun codigo en negro o gris no es precisamente de la agrupación que conduce el sindicato hasta Marzo y que si hay algo por lo que se ha peleado en esta gestión es justamente por no recibir un solo peso en negro para que todo llegue a nuestros jubilados. Con respecto a la evaluación de la gestión anterior a esta y su “amplitud”, seguramente quien escribe dicha nota no fue nunca a la seccional Paraná, quizás sería casualidad que la misma tuviera goteras por todos lados y ¿nada que ver que no se invirtiera por los colores no?.

También habría que preguntarse porque se tienen que remodelar algunas casas de AGMER hoy en día, si no es porque no son adecuadas para desarrollar las diferentes actividades y entonces el porqué no se pensó en eso al momento de la adquisición. En cuanto a los gastos en capacitaciones, cursos, esta conducción que culmina su mandato en Marzo, fue la primera que privilegió el interior de la provincia generando capacitaciones hasta en filiales, olvidadas por antiguas conducciones que solo usaban las cabeceras departamentales, incluso se avanzó en estos tres años promoviendo capacitadores locales para el desarrollo de las mismas, quizás al no hacer alarde de ello, tomarlo como una acción común, quien cuestiona esto lo desconocía, además claro de la mala intencionalidad al decir “fuertes sumas de dinero” dejando libre la imaginación de quien lee, claro, esa frase también es necesaria para sus cinco minutos de fama.

En cuanto a la seccional Villaguay, la inversión que en mi caso comparto, es para la construcción de un salón para la realización de los congresos y demás de nuestro gremio, creo todos sabemos que es el centro de la provincia y el lugar donde más rápido se puede acceder desde toda la provincia en cuanto a la distancia igualitaria para casi todos. Pero no se haga problema compañero, si la nueva gestión debe afrontar algún gasto está claramente presupuestado y ESTAN los recursos, gracias a esta administración espectacular de la gestión rojo y negro, destacando a su sec de finanzas Mónica, o sea que si quedan deudas, está el dinero en caja para pagarlas, no tendrá que poner de su bolsillo.

Hoy con orgullo podemos decir que no es solo Colon el lugar donde los afiliados a AGMER pueden ir a vacacionar, hoy también tenemos “un campo” como dice en la nota, que es nuestro, innumerables quejas recibimos quienes participamos gremialmente sobre las solicitudes a Colon y que las plazas se agotan, deberíamos destacar también que hay una inversión en esa seccional (Colón) y que no es del color de la agrupación que conduce el sindicato, lo cual también demuestra la federalización de los recursos, pero bueno, ese predio de Paraná, hoy cuenta con una pileta y con quinchos y parrillas además de un bosque nativo donde pueden concurrir los docentes con sus alumnos de cualquier lugar de la provincia, pero claro, eso no interesa difundirlo, no vaya a ser que a alguien le agrade.

En cuanto a los espacios propios de la seccional y los colores podríamos referirnos a la seccional Gualeguaychú, por ejemplo los pins que se entregan allí (SOLICITANDO COLABORACION ECONOMICA DEL AFILIADO) son de un claro color celeste, los manteles usados son también celestes, los colores predominantes en las pancartas son… también celestes…y todo eso se compra con el dinero de los aportes de los afiliados de todas las agrupaciones.

“Gualeguaychú no fue ajena a todo esto, más de dos años para cambiar las chapas de un techo, proyecto de salón (que es para todos los docentes de nuestra comunidad) con casi tres años de gestión sin ningún resultado el mismo dormía en un cajón del estudio contable.”
Ya lo dije más arriba, pero las trabas para realizar la obra no vinieron precisamente de Paraná, sino de la misma Gualeguaychú, que si no fue el maestro mayor de obras, que si no la municipalidad, que si no…. En fin, asumamos responsabilidades porque echarle la culpa al otro no es de docentes compañeros.

“Hay que saber perder y felicitar al ganador que obtuvo la mayoría de los votos y los dejó sin minoría, este hombre que critican se llevó más del 80 % de los votos emitidos, y si hubieran votados mas compañeros su triunfo hubiera sido mayor aún.”
La que triunfó fue una lista de una agrupación, no un solo hombre, si así fuera estaría admitiendo compañero que una sola persona maneja todo, que hace todo, que es la que gana, que es la que pierde, personalizar no es algo bueno, si esa persona se vuelve a su casa el sindicato no desaparece y las elecciones deberían ganarse igual, ¿o no es así?

En cuanto a los animalitos gallináceos compañero, uno no es profesor de biología pero igual se anima a opinar, me toco vivir desde niño en el campo, por Palavecino, justamente en una escuela, así que de aves de corral algo conozco y le puedo decir que el que “cacarea” más fuerte, en forma de canto es el gallo, y es quien día a día despierta las mentes dormidas, las que cacarean mimetizándose unas con otras son las gallinas, así que si trato de ofender hablando de cacareos fíjese primero en qué lugar zoológico se ubica.

Respecto a este “debate” mediático, sería más interesante que sea sobre el tema del atraso del cronograma de pagos, sobre el cercenamiento de derechos previsionales por ejemplo, pero claro, hay muchos que prefieren el silencio y distraer con paparruchadas, nosotros sobre esos importantes temas ya cacareamos, esperamos escuchar sus opiniones porque hasta ahora, están ausentes.

Eugemio A. Jacquemain
Responsable editorial
Docentesentrerrianos.com

Puntualmente, respecto del proceso de ‘armonización’ en el que pretende avanzar el gobierno de la provincia producto de lo acordado en el Pacto Federal Ley 23.235, Avincetto advirtió que “equivaldría a un aumento en los requisitos de años de aporte para jubilarse y años biológicos cumplidos”. “Perderíamos la movilidad, que ANSES aún no ha establecido para los jubilados nacionales”, asentó y en tal sentido defendió el Sistema Previsional de Entre Ríos como “uno de los mejores existentes, basado en la solidaridad intergeneracional”.

La dirigente recordó, a propósito de ello, lo ocurrido en la década de los ’90, “en la que se aplicaron descarnadamente las políticas neoliberales en el país, significando la etapa de las privatizaciones, el desmantelamiento del Estado, la flexibilización laboral, el intento de privatizar la educación, la pérdida de las cajas de jubilaciones provinciales”. Y enfatizó: “Tenemos historia en la defensa de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia de Entre Ríos y de su Sistema Previsional. En el año 1998, la oposición de los sindicatos, de los afiliados y organizados y movilizados, logró el no-traspaso a la Nación”.

“Tenemos que tomar conciencia y comprometernos en su defensa. Debemos estar nuevamente movilizados, profundizar en el conocimiento de la legislación vigente para estar firmes en nuestra lucha. Estemos, activos y jubilados, los trabajadores de la Educación junto a todos de los trabajadores de la provincia afectados, en estado de alerta y movilización”, instó la docente.

Por su parte, el referente de la Agrupación Rojo y Negro en Gualeguaychú, Eugenio Jacquemain, entendió crítico que “este gobierno aprovecha el receso vacacional para atentar contra derechos de los empleados públicos”. “No le basta con estirar a más no poder el cronograma de pagos de sueldos, por el que muchos empleados estatales deben pagar con intereses cancelando deudas luego de la fecha de vencimiento -algunas del mismo Estado-porque cobran después del 10, sino que ahora también, entre gallos y medianoche, intenta nuevamente echar mano a las cajas de jubilaciones”, fustigó.

El docente comparó la situación con lo ocurrido en Santa Cruz a fines del años pasado y disparó: “Un gobernador del mismo signo que el entrerriano, reprimió violentamente a quienes se oponían al aumento de la edad jubilatoria y reformas previsionales, nos preguntamos si este gobierno ‘provincial y popular’ hará lo mismo cuando llenemos la plaza reclamando por nuestros derechos, que tanto nos ha costado mantener a los empleados estatales frente a los embates de los diferentes gobiernos”.

Y finalizó con una advertencia: “Los legisladores y el gobierno que respalden esta ley deberán dar cuenta ante la sociedad toda de esta decisión, así también de cualquier actitud que tomen frente a la movilización de los trabajadores en lucha”.

Fuente: Gualeguaychú a Diario

El dirigente paranaense señaló que “no es tal el supuesto déficit previsional que originó que el poder político solicitara la armonización del sistema con el nacional. El sector docente supera la relación de proporcionalidad que sostiene con fondos genuinos el salario de los jubilados y en general, para toda la plantilla estatal, se proporción es de tres activos para un jubilado”, detalló.

Santana afirmó que “desde fines de los años ‘90, los poderes ejecutivos firmaron estos convenios, inclusive, en algunos casos acompañados desde la Legislatura con votos del oficialismo y de la oposición, sin ningún aporte de los trabajadores y sus organizaciones sindicales”.

Para el congresal de AGMER, “en Entre Ríos, el esquema de proporcionalidad, en el caso de los aportes personales y patronales, permite sostener y financiar un 82 por ciento de las jubilaciones con las edades que prevé la ley 8.732, a diferencia de los sistemas nacional y de otras provincias, donde los aportes son del 16 por ciento. Inclusive, durante la ley de Emergencia del ex gobernador Mario Moine fue del 18 por ciento por más de cinco años, mientras que el nacional es del 11 por ciento”.

Reclamar lo que es propio

Para el ex secretario de la seccional Paraná, “si el poder político quisiera representar los intereses de los entrerrianos, debería reclamar los 200 millones de dólares que Nación le debe Entre Ríos por la transferencia de las escuelas secundarias y privadas, recibidas en el gobierno del ex presidente Carlos Menem”.

En la actualidad, manifestó, “esos dólares equivalen a más de 800 millones de pesos, pero lo que no dicen nuestras autoridades es que cuando acordaron con Nación renunciaron a reclamar estos montos. De ninguna manera esta es una política federal de resguardo de los intereses entrerrianos”, cuestionó.

Santana explicó que otro dato significativo es que “posterior a la reforma de la Constitución provincial, el Estado está obligado a pagar sumas salariales en blanco (remunerativas). Por esta razón, los docentes entrerrianos nos oponemos, no sólo a lo insuficiente de los fondos negros nacionales, como el Fonid, sino a lo ilegal del Fondo. En Entre Ríos, pagando salarios en blanco y revisando las jubilaciones obscenas de privilegio o anticipadas, otorgadas a los amigos del poder, estaríamos en una ecuación favorable a los trabajadores”.

Además, agregó que “más allá de nuestro sistema, que está demostrado que no genera déficit, la pregunta es para qué necesita fondos la Nación, ya que la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses) tampoco es deficitaria. La razón de su supuesto déficit es la utilización de los recursos de los jubilados para otros fines. En la Legislatura nacional se demostró que volviendo al aporte patronal histórico en nación, se podía sostener el 82 por ciento para los jubilados nacionales y a esta norma no sólo la vetó la presidenta, sino que el gobierno utiliza el dinero del Anses para otros fines”.

El dirigente de AGMER destacó que “nuestro sistema jubilatorio es un ejemplo para otras provincias. Si quieren armonizar, lo que habría que hacer es homologar el sistema nacional con el nuestro”, aconsejó. Por eso, y “porque es el mandato de los docentes entrerrianos a todos los dirigentes gremiales, nos opondremos y lucharemos frente a cualquier intento de modificación de la ley”, advirtió.

La opinión de AJER
Para Cañete, “si el gobierno avanza en la modificación de la norma vigente, entonces queremos sentarnos a debatir qué se cambiará, ya que nos preguntamos: ¿seguiremos teniendo el 82 por ciento móvil? ¿Seguiremos manteniendo la proporción de tres (activos) por un jubilado? ¿La edad (para jubilarse) será 65, 70 o 75? Hasta ahora, son todos interrogantes sin respuesta”.

El dirigente judicial recordó que “el mismo presidente de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos, Daniel Elías, tiene un discurso que convence en torno al tema y por eso queremos conocer los verdaderos números del organismo, para evaluar si es necesario el cambio del sistema previsional, ya que lo único que tenemos hasta ahora son los anuncios del funcionario sobre esta cuestión. Y luego, analizar cada uno de los regímenes: ¿cuál genera superávit? ¿cuál no? ¿cuáles se pueden modificar y cuáles no?”, manifestó.

Cañete indicó que días atrás le consultaron si AJER estaba o no de acuerdo con la posible modificación del régimen previsional: “La verdad es que no sabemos qué pasa y por eso no tenemos certeza respecto de que si es necesario cambiarlo o si puede seguir tal como está”.

“Lo que queremos es acceder a información certera, ya que el último dato económico es que el haber bruto del sector estatal es de 478 millones de pesos y de esa cifra, 159 millones ingresan a la Caja de Jubilaciones. De eso: ¿cuánto se paga? ¿Hay superávit o déficit? Tenemos que tener los elementos para analizar, pero además, si esto se lleva adelante, lo que pretendemos es que al costo político lo pague el gobierno y no los trabajadores”, afirmó.

Municipios con cajas propias

El secretario adjunto de la organización sindical, evocó que tiempo atrás se autorizó a algunos municipios a que crearan cajas de jubilaciones propias.

“Esto significó que algunas comunas tuvieran aportes sólo de los activos, mientras que los jubilados quedaron dentro del sistema previsional de la provincia. Entonces, hay muchas cuestiones para discutir y evaluar si realmente es necesaria una modificación del régimen”, opinó.

No obstante, Cañete aclaró que lo que pretenden “es conocer de qué se trata, ya que es una incógnita. Tenemos trascendidos, pero deben oficializarse por sí o por no. Si es sí, nos abocamos a trabajar en el tema, y si es no, entonces pasaremos el año tranquilos”, reflexionó en declaraciones a AIM.

El aporte de los judiciales

El dirigente recordó que los judiciales “le pusimos plata a la Caja de Jubilaciones”, y apuntó: “Primero arrancamos con un 11 por ciento, luego pasamos al 13; después fue el 19, y volvimos al 17 durante un año, cuando la ley establecía que era el 16 por ciento de aporte. Y luego, cuando hubo gobiernos que quisieron transferirla a la Nación, la defendimos en la calle. Por eso, autoridad tenemos de sobra para opinar respecto del sistema previsional”, aseveró, y dijo que defenderán al organismo “a rajatablas”.
Fuente Análisis Digital